一名學生盯著筆電螢幕上的AI對話視窗,背景是教室與數據圖表,象徵AI在學習中的雙面角色。
一名學生盯著筆電螢幕上的AI對話視窗,背景是教室與數據圖表,象徵AI在學習中的雙面角色。

這項研究點出AI工具在教育現場的雙面性,也給關心教育公平的家長與教師一個可以一起看的背景。

大學生AI使用現況揭弊 事件脈絡與關鍵事實

一項針對超過95,000名美國大學生的大型研究顯示,生成式AI在高等教育中已廣泛使用,約三分之二受訪者曾使用AI工具,近四成每月至少使用一次。研究同時揭露潛在問題:至少9%的AI使用者曾用於學術作弊,日常使用者中更達26%。非STEM領域學生的作弊比例高於STEM學生,顯示學科間的使用差異。研究主持人、柏克萊加州大學的伊戈爾·奇里科夫指出,成績導向的競爭環境正形成AI作弊的「完美風暴」。

研究也發現明顯的數位落差:低收入、少數族裔與女性學生使用AI的比例較低。隨著高階AI工具可能收費更高,富裕家庭學生恐取得不公平優勢,進一步擴大教育與職場競爭差距。奇里科夫警告,這將動搖大眾對大學學位價值的信任,因學校能否有效評估學生真實能力成為挑戰。

目前大學對AI政策分歧,從全面禁止到開放使用皆有。然而,AI偵測工具與規避技術的對抗持續升級,使監管困難。研究建議,與其全面禁止,不如教導學生負責任使用AI,並發展多元評量方式,以因應AI時代的教學變革。

事實

  • 柏克萊加州大學研究調查20所公立大學逾95,000名學生,約三分之二曾使用生成式AI。
  • 日常使用AI的學生中,26%承認曾用於作弊,遠高於每月使用者的7%。
  • 低收入、少數族裔與女性學生使用AI工具的比例較低,顯示社經背景影響使用機會。
  • 研究員奇里科夫指出,全面禁止AI非解方,大學應教導負責任使用並改革評量方式。
  • AI偵測軟體與規避工具正上演「貓捉老鼠」的技術對抗。

Canto 的視覺新聞解說。製作過程可能有 AI 輔助。 編輯政策