EY:s logotyp syns på en datorskärm där en rapport med AI-genererade fel markeras i rött.
EY:s logotyp syns på en datorskärm där en rapport med AI-genererade fel markeras i rött.

När en stor aktör som EY publicerar felaktig data kan det ge en kollega inom revision eller affärsanalys mer att tänka på än bara rubriken.

EY:s rapport avslöjades som AI-fantasi Berättelseflöde och nyckelfakta

Revisionsjätten EY tvingades dra tillbaka en rapport efter att den avslöjats innehålla allvarliga fel orsakade av AI-användning. En undersökning av kundlojalitetsprogram i Kanada, publicerad av EY, visade sig innehålla påhittade statistikuppgifter, felaktiga citat och hänvisningar till icke-existerande dokument. Felen uppdagades av aktivistgruppen GPT Zero, som granskade innehållet och avslöjade att texten troligen genererats av artificiell intelligens utan tillräcklig mänsklig kontroll.

EY har tagit bort rapporten från sin webbplats och meddelar att bolaget nu undersöker hur publiceringsprocessen kunde gå fel. Händelsen väcker frågor om hur stora företag integrerar AI i sin produktion av professionella rapporter och vilka kvalitetssäkringsrutiner som behövs.

Fallet illustrerar risken med att använda generativ AI i känsliga sammanhang där trovärdighet och exakthet är avgörande. Även om AI kan snabba upp arbetsprocesser, understryker händelsen vikten av att bibehålla strikt redaktionell granskning innan publikation.

Fakta

  • EY drog tillbaka en rapport om kundlojalitetsprogram i Kanada efter avslöjande av AI-genererade fel.
  • Aktivistgruppen GPT Zero avslöjade att rapporten innehöll påhittade siffror och falska källor.
  • EY har tagit bort rapporten från sin webbplats och utreder publiceringsprocessen.

Visuell nyhetsförklaring från Canto. AI-verktyg kan stödja produktionen. Redaktionell policy