Intel Core Ultra 5 250K PlusとAMD Ryzen 7 9700XのCPU性能比較を示すグラフとスペック表。18コア対8コアの構成差が強調されている。
Intel Core Ultra 5 250K PlusとAMD Ryzen 7 9700XのCPU性能比較を示すグラフとスペック表。18コア対8コアの構成差が強調されている。

物理18コアの新CPUがマルチタスクで安定したパフォーマンスを発揮。周りにPC構成を悩んでいる人がいれば、そっと共有してもよさそうです。

4万円CPU戦争:Intel 18コアがAMDを逆襲 記事の流れと主な事実

Intelが発売した「Core Ultra 5 250K Plus」は、定価約3.9万円から入手可能な新CPUで、物理18コア(Pコア6基+Eコア12基)を搭載しています。対抗するAMDの「Ryzen 7 9700X」と比較して、マルチタスク処理や動画編集、ローカルAI処理などで高いパフォーマンスを発揮。特にOBS配信中にゲームをプレイするような重負荷環境では、フレームレートの安定性が際立ちます。一方、ゲーミング性能は両者ほぼ同等で、X3Dモデルには及ばないものの、価格差を考えるとコストパフォーマンスに優れます。

このCPUはLGA1851ソケット対応で、DDR5メモリのD2D接続クロックが3.0GHzに引き上げられ、メモリ遅延が改善されています。これにより、特に「Escape from Tarkov」や「紅の砂漠」のような高負荷ゲームでパフォーマンスが伸びています。また、アイドル時の消費電力は平均5.0Wと非常に低く、省エネ設計も評価されています。

ベンチマークでは、シングルスレッド性能もトップクラスで、写真現像やブラウジング、Office処理など日常使いでも快適です。ただし、Photoshopなど特定のアプリではAMDがやや優位。一方、7-ZipやPython処理ではIntelが1.7倍の速度を記録するなど、物理コア数の多さが活きる場面も。全体として、4万円前後の価格帯で最もバランスの取れた選択肢の一つとなっています。

主な事実

  • Intel「Core Ultra 5 250K Plus」は物理18コア(6P+12E)で定価3.9万円から販売開始。
  • Ryzen 7 9700Xと比較してマルチタスク時で1.3倍のパフォーマンスを記録。
  • アイドル時の消費電力は平均5.0Wと非常に低く、省エネ設計。
  • ゲーム性能は9700Xと同等だが、X3Dモデルには及ばない。
  • D2D接続クロックが2.1GHzから3.0GHzに引き上げられ、メモリ遅延が改善。

Cantoのビジュアルニュース解説です。制作にはAIツールが補助的に使われることがあります。 編集方針