Rafał Brzoska, prezes InPostu, wywołał falę dyskusji w mediach i sieci po opublikowaniu danych dotyczących opodatkowania polskiej spółki Meta — właściciela Facebooka i Instagrama. Według przedstawionych liczb, firma osiągnęła w Polsce około 2 miliardów złotych przychodów, przekazując jednak fiskusowi jedynie 11,2 miliona złotych podatku dochodowego. Oznacza to wskaźnik opodatkowania na poziomie zaledwie 0,55 procenta, co wywołało krytykę i porównania do obciążeń płatnych przez lokalne przedsiębiorstwa.

Wpis Brzoski pojawił się na platformie X i błyskawicznie zyskał szerokie echo. Stał się punktem wyjścia do debaty o sprawiedliwości podatkowej wobec międzynarodowych gigantów technologicznych, które — jak wskazują krytycy — wykorzystują złożone struktury prawne i podatkowe do minimalizowania zobowiązań w krajach, gdzie generują znaczne zyski. Meta nie jest w Polsce po raz pierwszy w centrum kontrowersji — wcześniej miała miejsce sądowa sprawa o fałszywe reklamy wykorzystujące wizerunek Brzoski i innego publicznego деятеля.

W kontekście tych wydarzeń rząd polski rozważa wprowadzenie podatku cyfrowego rzędu 3 procent od wybranych usług świadczonych przez globalne platformy. Pomysł ten ma na celu wyrównanie szans między lokalnymi firmami a międzynarodowymi koncernami, ale budzi też obawy, że dodatkowe obciążenia mogą zostać przerzucone na reklamodawców lub użytkowników. Dyskusja nabiera tempa, a temat podatków cyfrowych wraca na główny plan polityczny i ekonomiczny.