De meeste fysici zien de oerknal niet als het begin van de tijd, nuttige context voor een collega die dit onderwerp al volgt.
Fysici zijn het over bijna niets eens Verhaallijn en kernfeiten
In 2025 hield het tijdschrift Physics Magazine van de American Physical Society de grootste natuurkunde-enquête tot dan toe, ingevuld door 1.675 deelnemers, voornamelijk professionele fysici. De resultaten, verwerkt door onderzoekers van de Universiteit van Waterloo, tonen een opvallende gebrek aan consensus over fundamentele vragen als de oerknal, inflatie, donkere materie en de Hubble-spanning. In plaats van een gevestigde wetenschappelijke consensus blijkt de natuurkunde een levendig debat te zijn waarin zelfs basiskoncepten sterk worden betwist.
Een van de weinige relatieve overeenkomsten is over de oerknal: 68 procent ziet deze niet als het absolute begin van de tijd, maar als een beschrijving van een heet, dicht universum dat zich uitbreidde. De inflatietheorie, die stelt dat het heelal kort na de oerknal exponentieel expandeerde, haalt slechts 51 procent steun. Donkere materie blijft een raadsel: de populairste verklaring (21 procent) is dat het een combinatie is van meerdere fenomenen, zonder dat één theorie overheerst.
Ook over de Hubble-spanning — het verschil in metingen van de uitdijing van het universum — is er geen duidelijke oplossing: bijna een kwart van de deelnemers gaf aan geen mening te hebben. Bij filosofische vragen, zoals waarom natuurconstanten precies hun waarde hebben, kiest 26 procent simpelweg voor 'geen verdere verklaring nodig'. Dit wijst op een nuchtere houding onder fysici, ver weg van media-aangetrokken ideeën over een schepper of multiversum.
Feiten
- 1.675 fysici vulden tussen juli en september 2025 een enquête in over fundamentele vragen in de natuurkunde.
- 68% ziet de oerknal niet als het begin van de tijd, maar als een hete, dichte fase van het universum.
- Slechts 51% gelooft in de inflatietheorie, die de snelle uitdijing van het heelal verklaart.
- 21% denkt dat donkere materie een combinatie is van meerdere verklaringen, geen enkele theorie haalt meer dan 18%.
- Bijna een kwart van de deelnemers gaf 'geen mening' over de Hubble-spanning, het verschil in uitdijingsmetingen.
- 26% vindt dat natuurconstanten gewoon hun waarde hebben zonder verdere verklaring, in plaats van een schepper of multiversum.
Visuele nieuwsuitleg van Canto. AI-tools kunnen helpen bij de productie. Redactioneel beleid
Gerelateerd nieuws
